Blå Stue

Det er ikke hver dag, at et tidligere folketingsmedlem beskylder sit partis ledelse for at drive partiskadelig virksomhed, som Pernille Rosenkrantz-Theil gjorde det i går:

“Ledende partimedlemmer i såvel hovedbestyrelse som på Christiansborg modarbejdede, modarbejdede og modarbejdede en årsmødevalgt kandidat - så det ikke kunne undgås at gå ud over partiet,” og videre:

“Aldrig har jeg da hørt om en partiledelse, der hænger egne kandidater ud i pressen på den måde. Det er ikke lige frem en opfordring til andre om at sætte sig selv på spil for partiet. Hvis jeg havde været klar over det, inden jeg stillede op, ville jeg have tænkt mig om en ekstra gang.”

Bitterheden hos Pernille Rosenkrantz-Theil, der under sin politiske karriere blev udråbt til dronning af venstrefløjen, er ikke til at tage fejl af. Enhedslisten og Konservative har - udover begge partiers forkærlighed for synspunkter, der hører fortiden til - åbenbart også et skæbnesfællesskab, når det drejer sig om tendensen til at stikke knive i ryggen på hinanden. I dette tilfælde er stridens kerne den kontroversielle tørklædebærende folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid.

Det slående er dog, at Rosenkrantz-Theils realitetssans åbenbart ikke er blevet nævneværdigt forbedret af at hun nu er væk fra Christiansborg og ude i det virkelige liv. For man behøver jo ikke være valgforsker for at kunne se, at Enhedslisten blødte til SF som følge af Søvndal-effekten - og at netop Asmaa Abdol-Hamid ikke kunne bremse den flugt, men måske tilmed forstærkede den med sine utallige tvetydige og uklare udtalelser.

Derfor burde man som medlem af Enhedslisten ikke være andet end at glad for, at sagens omdrejningspunkt har meddelt, at hun holder pause som kandidat i et år. Det kan umuligt være i venstrefløjens interesse at have kandidater, der sammenblander religion og politik. Religion er og bliver opium for folket.

En meget vigtig politisk kamp som desværre ikke nyder stor bevågenhed i Danmark er spørgsmålet om netneutralitet. Det har været debateret meget i det store udland, specielt i USA hvor der har været megen modstand mod indskrænkninger for internetbrugere. Desværre går det også den forkerte vej mange steder. Senest har Australien et stort projekt igang med et offentligt pornofilter der skal beskytte alle australierne mod porno. Det skriver newz.dk bl.a. om:

“Pornofiltreringen sker som et led i en 187 millioner dollars dyr kampagne mod porno, der blev sat i søen sidste år, efter pres fra Australiens kristne lobby. Formålet er at beskytte børn mod den nemme tilgængelighed af porno på nettet. Kritikere mener dog, at pengene til filteret hellere skulle bruges på at undervise om sikkerhed på nettet.”

En debattør linker til en ganske sjov video omkring porno og internet som er værd at se. Jeg har fundet en tekstet udgave af selv samme her. Jeg vil vende tilbage til debatten omkring og kampen for netneutralitet igen i et andet indlæg, men dette blev jeg bare nødt til at dele med folk.

Jeg vil gerne reklamere for IT-politisk forening, der for nylig har produceret to reklamevideoer. En video omhandler foreningen og den anden omhandler deres privatlivs-CD, Polippix.
http://www.youtube.com/watch?v=VYjVV2qclqE (IT-pol generelt)
http://www.youtube.com/watch?v=gxj6A9gAJCM (Polippix intro)

Videoerne kan også hentes på
http://video.itpol.dk/

Jeg kan kun anbefale folk der sympatiserer med dem med at melde sig ind og dermed støtte dem økonomisk. Der er ganske mange engagerede personer i foreningen som har fået sat fokus på vigtige sager som overvågning, softwarepatenter og meget andet. Polippix blev også udgivet sammen med PROSA, IT-folkets fagforening og kan hentes gratis over nettet.

A4 bringer i dag en ny misundelighedsartikel omkring de (ganske få) skattelettelser vi har set de seneste år. Åbenbart tjener “de rigeste” danskere 15 gange mere på skattelettelserne end “de fattigste”. Eller med andre ord: de får lov at beholde lidt flere af de penge de selv har tjent.

Man undrer sig over om A4’s økonomer har fulgt ordentlig med i undervisningen omkring skattepolitik på økonomistudiet. Eller bare i samfundsfagsundervisningen i folkeskolen eller gymnasiet. Forestil jer en topskattebetaler og hans nabo på enten overførselsindkomst eller med et lavt betalt job. Though luck tudefjæs, men prøv at måle de to herrers skatteindbetalinger i kroner og ører og fortæl hvem der er mest solidarisk med velfærdsstaten? Rigtigt, det er ham den onde, rige kapitalist der har “tjent” 15 gange mere end den “fattige” nabo. Som artiklen også citerer Troels Lund Poulsen for så er vi stadigvæk efter afskaffelsen af topskatten det mest lige land i verden, målt på ginikoeficienten.

Artiklen kommer dog ind på nogle interessante ting. Bl.a. er regeringens skattestop en stor årsag til forskellen. Jeg har lidt delte meninger omkring skattestoppet da det på den ene side har nogle, i mine øjne, ganske ærgelig konsekvenser for boligmarkedet samt det er med til at fastfryse 90′ernes skattepolitik. Heldigvis er begrebet blevet blødt op nu så vi kan få den længe ventede skattereform. Desværre bliver det jo bare lidt fiflen rundt med pengene i de forskellige kasser og ikke det som vi egentlig godt kunne bruge - en sænkning af skattetrykket. Med verdens næsthøjeste skattetryk der finansierer en velfærdsstat der på mange områder kommer ud med midterplaceringer - eller direkte bundplaceringer - i internationale sammenligninger, må vi se om vi ikke “kan gøre det bare lidt bedre”.

Den danske model - flexicurity-tankegangen og den ‘forhandlende’ økonomi (O. K. Pedersen) synes for mig ikke at være nogen hindring. Det er som om, at mange går og tror, at den model vi har nu - utilsigtet og tilfældig på mange måder - nu er den mest perfekte i verden og derfor ikke må ændres. Selvfølgelig vil reformer et sted i samfundet have konsekvenser andre steder i dette meget komplicerede politisk-økonomiske puslespil, men det betyder ikke, at vi skal lade alt stå til. Nytænkning og inspiration fra hvordan andre lande har indrettet sig må og skal være noget som politikere på Christiansborg kigger på. I en konstant mere globaliseret verden vil vi opleve stor påvirkning alligevel så hvorfor ikke tage teten og selv komme med ændringer til systemet? Problemet er vel, at Christiansborg er taget gidsel af middelklassen, børnefamilierne og alle dem på overførselsindkomst. Det er så let at omfordele andres penge til sig selv. Og man kan jo altid klage over hvor velfærdsstaten nu igen viser den ikke har styr på tingene og bede om flere penge. Dem har vi jo masser af - hvis altså vi lige venter lidt endnu med at stille de rige svin op mod muren.

To Radikale politikere, begge med indvandrerbaggrund, har givet deres bud på optøjerne der ses for tiden. Det er to meget forskellige bud.

“Mange integrationseksperter forklarer de unges adfærd med, at de diskrimineres. Men det er en håbløs forklaring, al den stund, disse unge aldrig har haft bedre muligheder for at uddanne sig og få at arbejde,” siger Nadeem Farooq.”

Nadeem Farooq, medlem af kommunalbestyrelsen i Høje-Taastrup for de Radikale og er formand for kommunens arbejdsmarkedsudvalg.
http://www.180grader.dk/nyheder/Indvandrerpolitiker_B_ller_bliver_ikke_diskrimineret_i_Danmark.php

“»Det er en gruppe, samfundet har italesat på en meget voldsom måde de sidste ti år. De er blevet omtalt som tabere og som terrorister«, forklarer han om de unges vrede. »Du og jeg har sammen med resten af samfundet været med til at skabe den her situation«, mener han.  “

Integrationskonsulent Manu Sareen (men lad jer ikke narre, han er medlem af Borgerrepræsentationen for R) http://politiken.dk/indland/article472520.ece

Læs det hele for det er ganske interessant hvor forskelligt to fra samme parti kan opfatte situationen.

Så har Forbrugerombudsmanden kendt JBS’ undertøjsreklamer - dem med pigerne i mandeundertøj - for sexistiske og derfor i modstrid med markedsføringsloven. Jeg synes der er nogen der er meget tyndhudede når de bliver så forargede over de reklamer. Hvad er mere interessant ved sagen er dog, at Forbrugerombudsmanden lægger til grund for afgørelsen - og hold nu fast - “at så forholdsmæssigt mange stod bag klagen.” (Politiken)

Nu alle alligevel er igang med at diskutere retsprincipper for administrative beslutninger og ytringsfrihed kan vi vel lige så godt smide denne med i puljen af debatemner.

Update: Jeg kan se at 180grader også synes at dette er tåbeligt.

Jeg har tidligere skrevet lidt omkring mine planer for min bacheloropgave, der skal skrive dette semester. Selvom jeg har arbejdet hårdt i nogen tid nu så er min shortlist desværre ikke bliver så meget kortere, men nærmere længere (men måske indenfor et mere snævert emne). Nedenfor er der hvad der i øjeblikket står på min shortlist (uprioriteret rækkefølge, undskyld det engelske, men arbejdssproget på mit studie er engelsk):

(more…)